AI Permanent Actueel
AI Permanent Actueel › Wat is er nieuw
Updates

Wat is er nieuw?

Wat verandert er in regels en rechtspraak rond AI, en wat betekent dat voor een advieskantoor of volmachtbedrijf? Op deze pagina staan de updates en de tijdlijn. De nieuwste staat bovenaan.

Let op. Dit overzicht geeft de stand van oktober 2026 voor zover ons bekend. Termijnen en inhoud van Europese regels kunnen nog wijzigen. Controleer altijd de bron.

Update oktober 2026: wat betekent dit voor je kantoor?

Tijdlijn

  1. Herziene Consumentenkredietrichtlijn van toepassing
    Richtlijn (EU) 2023/2225 wordt van toepassing. Bij een geautomatiseerde kredietwaardigheidsbeoordeling heeft de consument recht op menselijke tussenkomst, een uitleg van de beoordeling en op het geven van zijn standpunt. Controleer de stand van de Nederlandse implementatie. Zie AI bij kredietadvies.
  2. Controleer de actuele stand van de AI-verordening
    De Europese Commissie heeft met het Digital Omnibus-voorstel (november 2025) voorgesteld om onder meer termijnen voor hoog-risico-AI uit te stellen. Ook aanpassingen aan de invulling van artikel 4 zijn onderdeel van die discussie. Wij hebben niet kunnen vaststellen wat er op dit moment definitief is besloten. Controleer de actuele stand voordat je beleid of klantteksten aanpast, en zie Wet- en regelgeving.
  3. Transparantieverplichtingen (artikel 50) en groot deel van de verordening van toepassing
    Volgens de oorspronkelijke planning geldt vanaf deze datum het grootste deel van de AI-verordening, waaronder de transparantieverplichtingen van artikel 50 (chatbots, deepfakes, AI-gegenereerde tekst over zaken van algemeen belang). Voor hoog-risicosystemen uit bijlage III, zoals kredietwaardigheidsbeoordeling van particulieren, kan uitstel gelden. Zie AI-chatbot melden aan de klant.
  4. Regels voor AI-modellen voor algemene doeleinden
    De verplichtingen voor aanbieders van AI-modellen voor algemene doeleinden (de grote taalmodellen) en het bestuursmodel van de verordening gaan in. Voor een advieskantoor als gebruiker is dit vooral relevant bij de keuze van een leverancier: vraag naar de afspraken over gegevensgebruik en transparantie.
  5. Hof van Justitie: uitleg over de logica van geautomatiseerde besluiten
    In de zaak Dun & Bradstreet Austria (C-203/22) oordeelde het Hof dat een betrokkene bij een geautomatiseerd besluit recht heeft op een begrijpelijke uitleg van de gevolgde procedure en beginselen, en dat bedrijfsgeheim dat niet zonder meer kan tegenhouden. Relevant voor acceptatie- en kredietbeslissingen.
  6. AI-geletterdheid (artikel 4) en verboden AI-praktijken van toepassing
    Organisaties die AI inzetten moeten maatregelen nemen voor AI-geletterdheid van hun medewerkers. Tegelijk gelden de verboden praktijken uit artikel 5. Zie Artikel 4: AI-geletterdheid.
  7. Hof van Justitie: kredietscore kan zelf een geautomatiseerd besluit zijn
    In de SCHUFA-zaak (C-634/21) oordeelde het Hof dat het opstellen van een kredietscore al een geautomatiseerd besluit in de zin van artikel 22 AVG kan zijn, als de uitkomst bepalend is voor het besluit van de kredietverstrekker. Relevant voor kantoren en volmachtbedrijven die scores of AI-beoordelingen gebruiken.

Meer weten?

Laatst bijgewerkt: 18 oktober 2026. Hulpmiddel voor het gesprek met compliance, geen juridisch advies.